边界不是用来限制能力的，是用来保护证据可信度的；一旦跨过去一次，你测出来的所有东西都不值钱了。
两份文档用了同一句话，明确不做的事，写进文档即是承诺。说在嘴上的规矩只有当时在场的人知道，下一个人会重新讨论一遍，而讨论结果往往取决于当时有没有进度压力。写下来的不参与讨论，谁改它都要留痕。
| 明确不做 | 补充说明 |
|---|---|
| 不做任何反检测 / 伪装 | 摄像头保持真人真画面，平台人脸校验原样保留 |
| 不规避平台反作弊机制 | 若平台在内容层拒绝合成语音，应由平台方开测试白名单，而非绕过 |
| 仅用于模拟面试与授权测试 | 不用于真实应聘 |
授权依据：公司合规认同的批量测试，账号是生产环境测试账号，简历是本人真实简历。交接文档另有一条凭据治理红线，不提交凭据，新增敏感产物时同步更新忽略清单。
虚拟摄像头技术在项目里是现成的，用于流程试跑。但正式跑场时虚拟摄像头配置为空，人必须真的坐在镜头前。
浅的理由是，接了就是伪装，跨一条就条条守不住，因为先例叫「技术上能做到的就可以做」。
深的理由更有意思。这个项目真正的产出不是一场通过的面试，是真实对话数据。画面一假，整场数据就失去参照意义，你不知道平台这一场的反应里有多少是真的、多少因为它发现了画面不对。伪装污染的不是一环，是整场采集。
配套纪律：占位帧画面的场次不得当能力评估依据，提前否掉「跑完发现画面不对但数据还行，要不就这么用」这种诱惑。
转写里出现平台语音尾巴重放，像「说的话吗」「首先先」这类叠字。查证两条硬事实，它出现在本项目注入任何声音之前，而且换机复现。定性是平台房间流式播放器在连接周期性重连时重放缓冲片段。
自动化项目通常会加个过滤器，转写立刻干净。这个项目没有做，而是三件事，留完整证据包、把推理链写进文档、反馈平台团队。对账文档状态栏写的是，未结，平台侧，与本回执无关。
取证与绕过的区别在于现场还在不在。自己过滤后问题也会不见，但从此无法证明它不是你造成的。一个留下知识，一个只留下好看的数字。
问句开头偶尔被截，根因在服务端语音端点检测参数，静音超过零点八秒判终句。文档原话是客户端禁改，不是改不了，是不许改。
理由很直白。客户端任何补丁都会污染指标，以后听对率一变，你分不清是平台变了、补丁生效了，还是补丁本身出了新问题。
文档甚至提前写下将来会发生的情况。若服务端真调了该参数，时间线里某一类事件会整体晚零点三到零点四秒，属预期行为，不计入回归。这是给未来的自己留的一块免查牌。
通用一条，禁止为过闸改判据、改产物、改数据。闸门是判卷人，不能一边答题一边改考卷。
服务端修完几个问题后，客户端这一轮对账的性质栏写着五个字，零代码改动。开头重申冻结纪律全部维持，参数、判据、产物一个不动。
干了什么。核对遗留清单逐条销项并写清依据，未结项单独标出并注明与本轮无关，新证据补进需求文档，最后跑文档自检，确认六个计数全等。
为什么强调零改动。这是最容易被顺手改东西的时机，而顺手改的代价是之后所有变化分不清来自服务端修复还是你的调整。对账的价值在于它是一张干净底片。
注入音频偶尔被平台误听为确认结束。规定是，只允许整句守门加记账，不许改写答案内容绕过。
改写措辞等于让被测对象去适应测量工具。改完之后采集到的答案不再是系统自然生成的答案，而是一批被驯化过的答案。你可以选择不播，可以选择记录，但不能为了结果好看去动你要交付的东西本身。
守边界是有成本的，而且成本不小。摄像头要真人坐那儿，一场十几分钟，跑一批就是一整晚，而虚拟摄像头成本几乎为零。平台的问题不自己绕，意味着某些指标会一直难看，而过滤器当天就能让数据变干净。客户端不许打补丁，意味着有些能缓解的现象只能干等。
换来的是，每一个数字都能追溯到它产生的那一场，而那一场里没有我们自己动手脚的痕迹。
更普遍的一层。当你用自动化去测试别人的系统时，你同时是测试者，也是被测系统的一部分。每个为了省事的动作都会变成测量误差混进数据，区别只在于你知不知道它在那儿。
这个项目的难度从来不在能不能做到，而在于做到的每一步，你愿不愿意把它摆在能被检查的地方。这些规矩加在一起，构成了这个系统唯一的、也是最重要的产物。不是数据，是可信度。
README.md §3 角色与边界 · §4.8 坑七（重音取证）；AGENTS.md 红线节 / 冻结纪律节；回执-to-服务端-2026-10-06.md 全文。
场次与数字锚点：重音证据包 data/2026-10-05T01-12-31_batch1_3/；服务端端点参数 0.8s 静音判终句；预期偏移 0.3–0.4s。本集不含虚构场次与人物。